В этой статье речь пойдет о восприятии образа летописного Рюрика, князя Ладожского и Новгородского, в Руси-России XI – XVII веков в свете господствавших тогда общественно-политических настроений.

«Болгарский синдром» - ощущение безнадежности и неверия в возможность каких-либо позитивных изменений с помощью выборов, недоверие политикам вообще.

"Страна без будущего - за этo ли мы боролись?", - так озаглавлено письмо известного латышского композитора и общественного деятеля Иманта Калниньша, опубликованное в газете "Неаткерига".

Этим материалом заканчивается серия очерков о Смуте в Русском царстве в конце 16-го - начале 17-го веков.

Первую попытку вывода страны из Смуты сделала московская элита во главе с боярством, пригласив на русский престол польского королевича Владислава. До его прибытия управление страной было передано выборной комиссии Боярской думы, которая в историографии получила название "Семибоярщины".

<p>В этой части речь пойдет о том, как Советская Россия (СССР) распорядилась наследством, доставшимся ей от Российской империи.</p>

<p> В статье делается попытка проследить преемственность экономического развития России (СССР) и влияние на него Великой русской революции 1917 года.</p>

Статья продолжает цикл материалов, посвященных Смуте в Русском царстве в конце 16-начале 17 вв. В ней описываюся события 2-го периода Смуты, начинающегося в мае 1606 года и заканчивающегося в июле 1610 года.

Болгар подвергают пиар-атакам с целью вызвать его опасения перед новым российским геополитическим доминированием.

Данная статья посвящена 1-му периоду Смуты в Московском государстве, который начинается со смерти царя Федора Иоанновича и избрания на царство Бориса Федоровича Годунова (январь-февраль 1598 г.) и заканчивается убийством Лжедмитрия Первого и воцарением Василия Ивановича Шуйского (май 1606 г.)

Жесткая форма, в которой проходила русская смута начала 17 века, не была предопределена. Ее обусловило вполне кокретное и, зачастую, случайное совпадение обстоятельств, о которых и пойдет речь в данной статье.

Поскольку опричнина оказывается явлением общеисторическим, то возможно и ее воспроизводство в совремнных условиях, естественно, при наличии необходимых для этого обстоятельств.

Описание витка спирали для Малороссии не может быть полным без очерка об еще одной типичной фигуре политикума, - человека, всегда ставившего только на победителя, и, следуя этому приципу, в конце жизни допустившего роковую ошибку. Речь идет об Иване Степановиче Мазепе.

В результате всех поисков пути в Европу казачья автономия, пусть и в урезанном виде, сохранилась только в той части Малороссии, которая признала и была верна власти Москвы.

Считается, что историческое развитие идет по спирали, т.е. на определенном этапе происходит как бы повторение пройденного, но только на ином уровне. Похоже, что наглядным примером этому является современная Украина, где ситуация во многом повторяет то, что уже было примерно 350 лет.

В XVI веке в России под влиянием целого ряда факторов сложилась та модель социально-экономических отношений, которая в целом дожила вплоть до 1917 года. Тогда же в экономике стали наблюдаться характерные черты, определившие и, во многом, определяющие наше место в международном разделении труда.

После смерти Елены Глинской (апрель 1538 г.) в стране установилось боярское правление, сопровождавшееся кровавой борьбой различных кланов за власть. Финалом его стал грандиозный пожар Москвы в июле 1547 года.